在生意步履中，有些商家为了遮掩品牌方的价钱和区域销售闭幕，会选定一种“特殊”销售技能，即格外移除、损毁、革新商品上的编码、批号、二维码等关节信息，被业界称为“刮码销售”，这种行动不仅损伤商品的品牌价值和品牌方的生意信誉，还可能苦恼时时的市集规律，并抵豪侈者权益产生负面影响。

近日，江苏省苏州市中级东说念主民法院审结了一皆某上市公司拿起的侵害商标权及不高洁竞争纠纷案，照章认定被告经销商刮码、窜货行动组成不高洁竞争，抵偿原告50万元。

原告A公司是大家突出的安防居品供应商，主营录像头等联系居品，营销和就业汇集覆盖大家。手脚一家高新工夫企业，A公司于2008年在A股上市，领有多个注册商标。

2023年7月，我国海关发现一批由某贸易公司汇报出口至外洋的录像头居品，涉嫌扰乱A公司备案的注册商标专用权。经核实发现，这些居品上的S/N码（序列编码）和MAC码（媒体看望限度地址码）与A公司的记载不符，存在伪造踪迹，由此激勉诉讼。

庭审时，经当庭比对，案涉录像头是原告A公司分娩的正品，系经销商B公司购买后私行改削了居品编码，并将这批蓝本销售至中国香港地区的录像头，通过关联公司交付贸易公司报关出口至某国。

对于商标侵权，法官合计，本案中B公司通过正当渠说念购买A公司的正品，只是居品和外包装上的原有标签被私行撕毁，重新贴附了修悔改编码的新标签。B公司对这类码的修改可能导致居品缺失溯源查询功能并影响后续质地管控，但并未坑害商品自己的商标标识，也未坑害居品的品性调处性，亦莫得对居品原有特质进行实践性调动，不会导致豪侈者混浊或误认，商标权力东说念主的商标利益未受到损伤。因此，对A公司对于B公司侵害其涉案商标专用权的看法，照章不予撑握。

对于不高洁竞争，法官合计，B公司私行刮码、窜货，将居品向权力东说念主辞谢出口的国度出口的行动，应从留意市集竞争规律，保险其他推测者和豪侈者正当权益等角度进行评判。

最初，B公司的行动叛逆了敦厚信用原则和生意说念德，损伤了豪侈者的正当权益。S/N码和MAC码对于录像头居品至关进犯，径直关系到居品是否能被溯源，能否享受质保就业等，B公司掩藏改削编码的作念法，可能会导致居品联网时发生故障，不仅违背诚信原则，也属于掩藏进犯信息的生意不说念德行动。

其次，B公司的行动叛逆A公司的意愿并导致其正当权益受损。一方面，妨碍了A公司对其居品的跟踪责罚，坑害了其销售和推测责罚体系；另一方面，损伤了A公司向豪侈者完毕居品性量愉快等正当推测权力，更为严重的是，大大进步了A公司受到制裁的风险，置A公司于危机境地，严重影响A公司的信誉、商品声誉以及公司发展。

再次，B公司的行动苦恼市集竞争及对外贸易规律。录像头手脚安防居品，各个国度认证体系各有不同，将国内贸易的居品和出口居品松懈窜货销售，无疑会危害中国对外贸易领域的收支口规律。B公司只是通过改码就将居品销售至不同地区，尤其是转手销往居品自己未得回当地认证的国度，此行动严重损伤了对外贸易规律。

综上，法官合计，B公司为了牟取不当利益，主不雅上明知A公司对录像头居品有严格的销售渠说念管控递次和居品性量保证体系，仍私行修改编码并将居品出口至禁区，坏心坑害A公司的商品管控体系，苦恼市集竞争规律，组成不高洁竞争，照章判决B公司立即罢手不高洁竞争行动，抵偿A公司经济耗损及合理开支合计50万元。

法官说法

越来越多的豪侈者提神到，许多品牌方频频会在居品外壳、包装等处附加二维码、条形码或其他编码，进犯作用就在于匡助分娩者追念居品流向，以便更好地树立区域销售和价钱保护机制。而部分代理经销商为牟取不当利益，会格外遗弃、损坏、涂改识别编码。尽管品牌方对此忍无可忍，但施行中阑珊规制旅途。本案等于一皆涉国际贸易要素的典型“刮码、窜货”激勉的纠纷。

对于该行动是否组成商标侵权的主要想路，法院在说明“刮码”居品为正品的情况下，从着手识别、品性保证、宣传告白等商标三大功能动身，认定原告商标权益未受影响。对于不高洁竞争行动的判定，则要空洞探讨推测者和豪侈者利益以及市集竞争规律等要素。本案中，国际贸易要素是认定不高洁竞争的关节，被告公司将居品通过改码私行销往A公司辞谢出口的国度，将大大进步A公司受到制裁的风险，更将危害我国对外贸易领域的收支口规律，国法施行中汲取不高洁竞争法赐与规制，恰是对市集竞争规律的最好保护。（徐飞云 艾家静）

着手：东说念主民法院报